Fake news e a milícia digital do Carluxo.

Em Maio de 2020, Guilherme Boulos (PSOL), publicou um vídeo em suas redes sociais intitulado "Fake news e a milícia digital do Carluxo", nesse vídeo ele deixa subjacente a predisposição totalitária do socialismo.
Quando digo que o regime Socialista, entre outras mazelas, traz consigo a censura esse vídeo é bastante ilustrativo. A despeito das informações sobre o uso de dados particulares captados através da internet para a manipulação de resultados eleitorais, ele afirma no início do vídeo entre outras palavras que a eleição de personagens como Donald Trump nos EUA e Jair Bolsonaro no Brasil não teriam sido possíveis em outras épocas e apenas o foram tendo em vista o uso desses mecanismos fraudulentos.
Vejam bem, neste aspecto poucas coisas demonstram tão bem a predisposição totalitária do socialismo e a incompatibilidade entre o próprio nome do partido de Boulos "Socialismo e Liberdade". O PSOL é um partido que acredita na revolução socialista (está no seu programa), apesar de dizer que não sabe quando ela se dará faz todo o esforço nesse sentido, nos países que fizeram a revolução socialista imperou e impera a instituição da censura. Não se trata de uma censura igual a que tivemos no governo militar, onde diversos livros de esquerda foram publicados, é uma censura total, um bloqueio praticamente completo de acesso à informação onde os cidadãos desses países sabem muito pouco ou quase nada do que se passa fora de suas fronteiras.
Afirmar que Bolsonaro e Trump foram eleitos apenas devido a fraudes que se valeram de recursos e informações conseguidas na internet, é negar a capacidade de autodeterminação do ser humano. No caso do Brasil é negar o descalabro econômico, social e institucional em que o país estava mergulhado, o mar de lama de fisiologismo, corrupção e aparelhamento do Estado com o consequente e urgente desejo de mudança.
Tomando como exemplo a União Soviética, a censura era instituída justamente para evitar que os cidadãos tivessem contato com literatura burguesa, com notícias oriundas da mídia burguesa pois caso tivessem acesso seriam induzidos a terem atitudes antirrevolucionárias, teriam suas mentes contaminadas pela ideologia burguesa que não aceitava a vitória dos pobres e oprimidos. Durante entrevista ao programa roda vida Luis Carlos Prestes foi questionado sobre a questão da censura na URSS e a justificativa dada por ele no que classificou uma necessidade temporária de censura (entrevista dada em 1986 ou seja 69 anos depois da revolução) foi justamente a necessidade de os cidadãos serem protegidos das influências oriundas de uma sociedade burguesa.
Então não tenha dúvidas de que em um governo socialista no Brasil, para evitar que o brasileiro seja "influenciado" de forma a vir tomar atitudes perigosas do ponto de vista da revolução, o caminho natural é o início de um processo de censura que geralmente adquire contornos violentos e perseguição judicial para quem ousar burlá-lo, tal como ocorreu e ainda ocorre pelo mundo.
A ofensiva nesse sentido de certa forma já está em andamento, com a tentativa do Marco Regulatório da Impresa pelo PT e mais recentemente com as agências de investigação de Fake News, algo altamente subjetivo e passível de adquirir contornos mais graves do que o nome sugere.
Consegue perceber o liame entre a afirmação do Boulos e a práxis do Socialismo real? O mal não é realizado com a aparência do mal, a opressão, o totalitarismo vem justamente envernizado com um discurso de se estar fazendo o bem, de se estar buscando os melhores interesses da sociedade. Nesse processo da suprema busca do bem, milhões são mortos e a sociedade é amordaçada. Claro que você que não votou no Bolsonaro ouvir que ele só foi eleito devido a uma fraude soa como música aos ouvidos, faz você se sentir como intelectualmente e moralmente superior aos milhões de pobres brasileiros que foram ludibriados e precisam por isso serem protegidos de si mesmos, dar ouvidos a isso sem entender os mecanismo por trás do discurso faz despertar o monstro totalitário que cada um carrega dentro de si.